Author: R.W.Flurando
Tags: 情感, 思考, 人性
在当下社会，随处可见道德绑架和踩一捧一，遍地都是言而无信和自我中心。
我发现，在绝大多数场合，边界感已经沦为奢侈，隐私权变成了各家自扫门前雪的儿戏。
这是很恐怖的，以前我以为那些边界感缺失的人是单纯的坏，就是故意侵犯他人来弘扬自身，我也天真的相信人们是对隐私报有正常的底线，或者说羞耻感。
可是，经过大量观察与思考，我终于明白，这是同一批人，占据人群中的绝大多数，愚蠢而麻木，死板而呆滞。
并不是说他们是傻子，恰恰相反，有的精明能干下海经商挣得盆满钵满，有的擅长研究在顶级学府拿着全额奖学金风光无限，有的精通事故人心在政治舞台上如鱼得水万年不倒，可以说不乏精英。
为什么传销诈骗屡屡得逞，为什么低级谣言屡禁不止，为什么只要一两个选择作恶的聪明人就可以让无数谙熟世事本该通达明晰的人反复上当，甚至不需要多高超严密的设计？
当然有故意作恶的，但绝大多数都是单纯的蠢。
边界感对他们而言，就是别乱摸隐私部位；隐私权在他们眼里，就是自慰的时候不能拍摄！
我曾经和人在微信里聊天，就举过一个例子。你说偷拍，是吧，手机往下放，镜头对着人家短裙，现在上网的大多数女性肯定都会警觉，为什么？她知道手机背面那个带反光镜的突起有录像功能，她很可能大吵大闹起来是吧，很合理。但是你觉得一个从偏远山区来的姑娘，从没见过手机，会怎么做？她恐怕只知道不让摸不让看吧，你把手机扔她胯下人家也不会有多大反应，捡起来还主动还给你呢。为什么，她不知道手机即便离手黑屏也可以录像！这叫什么，这叫愚昧。
这个例子是知识缺失导致的，在知识水平得到填补后自然就解决了。但是还有一种情况，便不是愚昧而是愚蠢了，还拿我们的山区姑娘说事，如果她知道手机经过配置离手黑屏也可以录像，还对把手机滑到她裙子底下的行为不当回事，事后有人问她：“你明明知道可能被偷拍了，怎么不要求对方自证呢？”结果这位愚蠢的女人会说什么呢？
这里我们假定纯洁的姑娘没有被偷拍的癖好，那么回答无非以下四种
到这里觉得任何一条合理并准备来喷我的人请接受我的白眼，然后右上角点击关闭离开，非目标受众，我的文字不是给你们写的，也不用浪费你们时间阅读了。
你可以无知，但不能不自重。
暗自点头的就是本文目标受众，无感的或者准备反驳的拜拜。
如果你能读到这里，欢迎，说明我们的思维是有些相似的。
现在不论你是非常明晰只是看看这个和自己想法类似的人要说啥，还是承认自己可能无知想了解怎么个自重法，或者填补一下与当下脱轨的知识，都欢迎。
现在说一下那四句话哪里有问题，不考虑法律。
“我长这鬼样谁会拍我啊？” 这句话还有很多版本，都是自损出发到达完美社会，比如“我这么穷谁会偷我啊？”。
乍看很有道理是吧，但是很遗憾人性没有这么光芒万丈，从来没有。
这种话也就在反驳时有意义，就是怼人的，恐怕说的人自己也不信，20块钱都可以杀人，你觉得呢？
更何况有审美便有审丑，再加上这话也可以反过来说构成完美闭环无敌防御，“我长这么好谁敢拍我呀？”
你看，搞笑不搞笑。
“我相信他素质高，不会做这种事。” 这句话本质和上一句一样，只是上一句贬低自己，这一句抬高别人，不说了。
四个字，迷之自信。
“下面那么黑/我穿打底裤了，就是拍也看不到什么啊。” 这句话更危险，因为严格来说这是一种群体切割行为。
举个极端的例子，地球要毁灭了，只有某个首富有一个飞船可以离开，他说，“我全家安全了，地球就是毁灭也没什么啊。”
很多人意识不到，把退一步海阔天空奉为圭臬，还自认为高尚，甚至训诫身边家人朋友如此。然而事情往往不是这样，你以为的儒家礼让本质是欺软怕硬，助纣为虐。
事实上，礼让和退缩只能要求自己，不能要求别人，更何况很多时候你认为的退步无非是惧怕面前的恶霸，哪怕踩着身后羔羊的身体也没事。
我当然不清楚那些穿短裙的女生群体内部是怎么对待疑似偷拍的，所以这里就拿我比较熟悉的开源软件社区来讲讲。
在开源社区（我说的开源是自由许可，不是某些人认为的“源代码公开”或者“二进制自由”），最重要的一环就是许可证，其中攻击力比较强的就是gpt许可，它拥有传染特性和绑架能力，简单来说就是个人爱咋滴咋滴，但企业，对不起，想用几乎得把你整个平台开源而且许可证还是它gpt。
听起来很牛逼是不是，通俗点说如果微信抄了超过100行gpt3开源的组件，它就必须用相同许可把整个微信开源。结果你是明白的，不能用，或者说不能被你发现它用，或者说你发现也不能通过法律手段逼他开源。
哦，是的，许可证基于本身就摇摇欲坠的著作权，许可证内容的执行也需要法律支持。
而法律，你是明白的，即便有大公司盗用了开源组件，你需要大量资金才能与其对薄公堂，更何况法律的执行还不一定是公正的。如果有带着兔子头饰的朋友看到这里，建议自行查找世界上法律执行不公正的国家并进攻当地论坛。
（请注意，本例并不用于强调专利的合理性，恰恰相反，专利的最大受益者就是大公司之类的主体，而gpt之类的copyleft许可证是无数个体的反击方式，目的在于取消专利制度。请把重点放在本文要探索的话题而不是从例子的构建中品味你脑子里想的话题。）
这里和偷拍，乃至我们的主题有什么相通之处呢？
就是很多人根本不会去告，他觉得标个gpt就ok了，然后还愚蠢的发表如下四种言论：
是不是似曾相识的逻辑？
相似性是论证好了，我们回到第三条，拿我熟悉的例子说。
你看啊，这种逻辑为什么危险？（请注意，我所说的“危险”并不针对个体，而是宏观来说，确切的说，这里的“危险”可以理解为导致事态向着对人民不利的方向发展。）
揭晓答案，立场错了。
我说的立场不是你想的政治立场，不是国家博弈，而是我想的政治立场，是分权与集权的博弈。
本来用copyleft许可是为了对抗巨头企业保护初创、小团队和个人开发者，结果你说这种被抄也没事的话，什么意思？
即便没有旗帜鲜明的站在谷歌那边，也肯定没有站在自己许可证的保护伞这边啊！
这是在暗示gpt没有意义，还不如多多采用防御编程，然而那些小伎俩本身就和个体间的合作背道而驰————不让你看懂，不然你明白这个函数是干啥的，甚至不情愿你明白他的开发逻辑。
回到偷拍那个例子上，这就是对越界者默许，对自己身后或身边的群体的不负责任啊。
点到为止，说的有点多，我们进第四句，还不懂再多说也没意义。
“大家都拍，说了也没用，随他便吧。” 法不责众本来是无奈之举，是道德水平不够加法制不完善下的妥协之策，结果却变成某些人的依靠了，堂而皇之有恃无恐。
这里最典型的例子就是“中国式”，发现没有，加“中国式”前缀的都是贬义，褒义且和中国有关的没有一个词用的是“中国式”这三个字！
你看过马路啦家长啦，这本是极其羞耻的事，结果现在倒成特色了，简直倒反天煞。
有人探讨过，结论是从众心理，也出现过更激烈悲观的，结论是民族劣根性。
依我看都不对，除了蠢没有第二个字能形容的。
为啥这两种都不对呢？
试问，从众是中国人特有的么，当然不是，但这个一大堆人红灯过马路是特有的啊（我知道世界上也有其他国家这样，但我的建议是不要一不行就比烂，越比自己越烂）。
所以归纳成从众心理是和稀泥行为，没有意义，打圆场凑字数而已。
民族的劣根性就更不对了，这本质也是比烂，只是建立在贬低自己身上而已。
正是人们有意无意的认知滑坡，才导致瑞典街头用中文写上“不准随地大小便”啊！在我眼里，这比“华人与狗不能进入”更加值得国人反思，因为这次的不准随地大小便不是来自自恃高贵的侵略者，而是来自一个中立的现代文明社会！
而这种滑坡为何危险呢？因为它细微不易察觉，也不会出现需要什么人担责任受罚，几乎是0成本堕落了。每天堕落一点点，2000多年，你看现在社会上有多少人还把当官和富贵划等号的？或许这个问题应该反过来问，有几个中国长大的现代儿童没有幻想过当大官的？看出不对劲了么，还云里雾里的看看英国你就明白了，那里家长都不希望孩子当公务员，为什么，自己去查吧。这里可以写本书，但是和本文无关，就点到为止吧。总之滑坡是危险的。
拿法不责众来破坏规则践踏道德的固然可恶，但这第四句里连受害者自己都这么认了，我只能搬出黄金句：
你的认知配得上你的苦难。
除此以外，还能说什么呢？被抢劫的人双手合十，说反正外面到处都是0元购，管不过来的，算了。欸，我知道有傻叉在酝酿拿着甘地被杀时祝福刺客的事断章取义反击我了，欢迎，我已经在酝酿写一遍关于“为什么靠断章取义扭曲原意来为自己谋利是鼠目寸光”的评论了。
好累，本以为只要几句话的，结果打了这么多字才好。
好吧，其实是“我对边界和隐私的认识”，但懒得改了。
注意，这两个概念都原自人权和个体意识，谈虎色变的朋友可以走了。
什么是边界？
就是自己权力和对方权力的界限，或者说领地意识，但这里用领地也不恰当，因为是虚拟的精神的领地，不是物理的法律的领地。
什么是隐私？
就是自己边界内任意操作的权力，特指不让别人随意了解的部分。
明白了么，我的定义重点在于权力问题，而不是实际上有没有做到。
就好像主人可以带客人参观卧室，也可以不让看，重点在于他有这个权力，而不是客人有没有进到卧室参观。
如果认为主人带着客人进了卧室，客人就可以把卧室当成公共场所，那可就大错特错了。
简单来说，你把日记锁起来，是因为你认为日记内容是你的“隐私”（注意，这里日记内容究竟是什么不重要），当父母怎么着总之就是看了你的日记，你不高兴，为什么不高兴？因为你认为你的“边界”被未经允许越过了。
那么边界感是什么呢，就是对于对方未言明的（有事甚至包括明确申明的）边界的把握。绝大多数人不仅隐私意识淡薄，而且边界感很差，真的是“你以为自己自来熟，事实上一直在踩雷”。
还不明白的肯定看不到这里的，即便手滑滑下来了建议速速离开，不然下面骂的就是你。
对于边界感的诡辩很少，人们多完全没有这个概念。
我们就评价评价对于隐私的观点吧。
常见的看法是没有见不得人的，所以不需要隐私。
你看，隐私污名化，扣帽子吧。我最喜欢的场景就是和别人讲理时对面突然不再按照逻辑回复，而是开始扣帽子，用一些发表起来廉价低劣而理性剖析非常昂贵的垃圾话术连续轰炸，因为这是他们告诉我“大哥，我没理了！”的方式。对很多人来说，这样耍赖比直接承认自己理亏要简单得多。
他们会说，访问个网站加密干啥，是不是下违规内容呐？
他们会说，存个云盘加密干啥，是不是存储岛国视频呐？
他们会说，电脑设置密码那么复杂干啥，admin不好么，是不是有见不得人的勾当啊？
他们会说，邮件加密干啥，我们就微信qq聊天！
但是，他们不会说，洗澡拉帘子干啥，是不是偷偷和情人裸聊啊？
他们也不会说，卧室墙弄这么隔音干啥，我还怕邻居偷听吗？
他们更不会说，到包间聊干啥，我们就在这广场上当着大伙儿的面，身正不怕被围观！
……
隐私本质是羞耻感，这倒成见不得人的龌龊事了！而这种羞耻感，不仅仅是你那除了自己世界上没有几个人会真的在意的愚蠢的裆部，还包括你在纸上写东西旁边来个人你会用手捂住，包括你在淘宝上购买防偷窥手机膜或者要求商家保密发货，甚至包括你对妈妈说“不许看我的日记”时的理直气壮。
你以为他们是坏，在意自己的隐私，却希望别人全都把底裤脱掉吗？
NoNoNo，本文要探讨的情况就是，很多这样想的人是愚蠢而不是坏，他真的是这么想的！
其实也就这一个诡辩好像。
注意，我也在多数人之列，只是自知之明罢了。
上一句仅做防御用，我想大多数人的愚蠢是不言自明的，注意哦，这里的愚蠢不是IQ，而是特指在边界和隐私方面的认知！
好了，我们现在该说说这种情况的影响。
我认为这是灾难化的，更为可怕的是，这种灾难是潜移默化的，我愿称之为“人性的崩塌”。
为什么缺失隐私和边界是人性的崩塌呢？因为这两者的本质都是羞耻感，而羞耻感正是区分人和动物的关键啊！
有人可能会拿资本论里说劳动是人和动物的区别来反驳我，甚至准备给我扣帽子。
这里没有办法，二极管思维无法明白，古诗中“不时庐山真面目，只缘身在此山中”蕴含着什么哲理。更何况，人和动物的区别千千万万，不会真有人觉得自己和猴子唯一的区别就是自己会996吧……那可真是无药可救了。资本论基于它的需要强调劳动的意义，我这里也是基于我的成文需要强调羞耻感的意义，你不认同拉倒，别他妈扯大旗。
羞耻感这里呢，我是很赞同圣经对人起源的构思的，亚当吃了苹果，有了羞耻感，从此成为了人，而不再是神捏造的宠物。
虽然从科学的角度这些自然是没有发生过的，但建立教义的先人确实很好的描述了人性，用他们所选择的，宗教的形式。
那为什么我认为大多数人缺少边界和隐私会导致人性的崩塌呢？
有一个词，peer pressure同龄压力听过没有？如果你身边的人都全裸出行，你整个内裤，就是精神病，甚至就是违规，就是害群之马。
当然现实中不会出现这种情况，更贴近现实的是，两个人能决定的恨不得整个部门坐会议室里发呆，自己的职务分派给别人，自己的责任推卸给他人，能当面说的非要微信说，更别提自以为是的勾肩搭背翻书包看日记了！
而大多数人又特别擅长随波逐流，他身边人都用admin当密码，你跟他说keepass云云是半点用没有的，他100%跟随身边人，甚至用经典句反问你：
我帐号里没啥重要内容，不怕被看。整个好记的密码得了。
真的很无语，这种人一定很疑惑为啥要弄密码这种东西，用户名还不够么？不多评价，我骂得累。你如果遇到这种人，千万不要去沟通，没用，他可能还会把你和传销归为一类，哪怕他等下就要去开“一拉三整两千”的会议。
明眼人常常断代，而蠢蛋永远生生不息。
这还是线上，你要是不用网络自然不用担心。
但是线下也不乏边界感缺失，隐私意识淡薄的人，更为可怕。因为你屏蔽，关网，退出登录，就可以不再理会线上的骚扰，线下却无法登出啊。
这里面大多数又恰恰被归类为好人，看其他方面也确实这样，甚至卓有成就为人敬仰。但是你一旦走近就会发现不对劲，很不舒服，也不知道他是没有边界感呢，还是不会换位思考呢，还是就喜欢侵犯他人呢，还是迷之自信的认为自己可以且应当掌控一切呢？这种人会高估亲密程度，低估他人底线，具体表现就是未经允许进入他人边界。
鉴于大多数人已经不会去拿明显是别人的放在监控下的贵重物品，我认为基本的边界意识其实是存在的，但是一旦到模糊的暧昧的领域，这个感知能力的差异就体现出来了。
上学的都遇到过乱翻别人抽屉书包日记本的人吧，如果不是校霸或者基本只能在漫画小说里呈现的亲密无间的关系，这种人就是边界感缺失。
工作的都遇到过乱看别人电脑文件夹，输密码也瞪个眼睛在那瞅着的人吧，这种人也是边界感缺失。
例子还有很多，就不一一罗列了。而你，作为当事人受害者，觉得没事，就是隐私意识淡薄。
这种人真的越来越多，或者说本来就占大多数。
这是2000年专制的残留危害么，不知道，因为国外不是也经历过千百年的专制（只是它们叫国王、教皇，而不是皇帝），就是还没进入现代社会。可以说完全没有可供对比研究的，所以这里空间很大，随你怎么想，但请记住，人文研究要讲良心。
总之，结果就是，这种边界隐私缺失的人越来越多，而羞耻感作为人人都有的特性你再感受不到边界也会感到被侵犯的糟糕情绪，这就会导致戾气的加重，人与人难以和谐相处————要知道，尊重是建立在边界完整安全的基础上啊！
满纸荒唐言，一把辛酸泪。都笑作者痴，谁解其中意。
灾难恐怕无法避免，我深刻认识到为什么朋友是宁缺勿滥的，为什么不能像童话里一样对所有人都好，因为……
大多数人，不值得。
你的笑在他眼里是软柿子的表现，你的礼物会被解读成低贱的讨好，你的关怀也只能换来无耻的挑衅。
是的，知道为什么我承认自己也是大多数愚蠢之一么？
当理想和现实冲突时，少数人坚持，哪怕头破血流，而大多数人随波逐流，让自己圆滑事故。
我这么做，也是“明”哲保身，随波逐流呵！